Судебная система Челябинской области

Обновления на сайте

25.09.2017
Интервью с И.А. Чаус на сайте «Правосознание»

05.09.2017
Обобщения областного суда

05.09.2017
Суды области

05.09.2017
Районные суды

30.08.2017
Конкурс для замещения вакантных должностей на 27.10.2017

28.08.2017
Порядок рассмотрения обращений (запросов)

Полезные ссылки

 
     
   

Председатель областного суда Ф.М. Вяткин — гость рубрики "Прямой ДОСТУП"

 
   
Размещено 06.10.2011 обновлено 07.10.2011
 

Агенство новостей "Доступ 1"

Прямой ДОСТУП (12.09.2011)
Вяткин Федор Михайлович

Председатель Челябинского областного суда

Формирование в обществе уважения к закону и повышение правовой культуры наших соотечественников, пути эффективной защиты прав граждан, актуальные направления совершенствования работы судов и изменения в судебной системе, проблемы качества подготовки профессиональных кадров в области права, особенности судейской профессии.

Новый гость рубрики «Прямой доступ» – председатель Челябинского областного суда Федор Вяткин.

Федор Михайлович готов ответить на любые вопросы по заявленной теме.

Внимание! Работники судов не вправе вести консультирование по рассмотрению судебных дел, поэтому и в рамках данного проекта подобные вопросы не принимаются.

Вопросы и ответы:

Алексей: Уважаемый Федор Михайлович! Поздравляю Вас с присвоением звания "Почетный гражданин Челябинска". Здоровья, мудрости и удачи Вам! Скажите, пожалуйста, Вас не настораживает большое количество учебных заведений, занимающихся подготовкой юристов/адвокатов? Если бы Вам сейчас пришлось советовать сыну/дочери, то какой ВУЗ, предлагающий обучение по специальности "юрист", рекомендовали? Пожалуйста, назовите несколько таких заведений. Спасибо.

Вяткин Федор Михайлович: Спасибо за поздравления, однако я расцениваю это как оценку работы судов Челябинска и области. Были б нарекания – не было бы такого рода награды.

Когда я сам учился, в Советском Союзе было четыре высших учебных заведения юридического профиля: Свердловский, Саратовский, Харьковский и Всесоюзный заочный юридический институт в Москве. Моя альма-матер — Свердловский юридический институт, ныне Уральская государственная юридическая академия, в то время выпускавший ежегодно порядка 500 специалистов. Также в стране было небольшое количество юридических факультетов при университетах, высшие школы милиции. Тогда было ясно, что этого не достаточно. Сейчас же кто только ни готовит юристов: и сельскохозяйственные, и технические вузы. Поскольку это непрофильные учебные заведения, уровень подготовки выпускников там низкий.

Из специалистов, имеющих высшее юридическое образование, у нас лишь 40-50 процентов сдают квалификационный экзамен на должность судьи, некоторые сдают по несколько раз (и это те, кто решился сдавать экзамен, чувствуя уверенность в своих силах!). Такое положение удручает. В этой ситуации необходимо сократить количество юридических вузов и факультетов в стране, тем более что преподавателей на такое количество вузов просто-напросто не хватает. При этом совершенствовать систему юридического образования, уделить внимание подготовке преподавателей права. А ставить подготовку юристов на поток не совсем верно, ведь плохой юрист все равно что плохой доктор.

Если бы пришлось советовать своим детям, в первую очередь рекомендовал бы классический юридический вуз либо факультеты в самых крупных университетах. В этом году мой внук стал студентом юрфака МГУ.

Сергей: "Пути эффективной защиты прав граждан"... Не кажется ли Вам, что россияне просто не умеют защищать свои права, ну или не хотят, так как в любом случае себе дороже выйдет? Поэтому судебной системе люди предпочитают жалобы в блог губернатора, "авось прочитает и поможет", а также различные приемные – от президентской до депутата гордумы, пункты бесплатной юридической помощи, где, если хоть не помогут, то выслушают, заболтают "умными словами" и советами. Какие тут пути ЭФФЕКТИВНОЙ защиты прав граждан... Да и имидж судебной системы по-прежнему подхрамывает: судов у нас боятся и идут туда в крайнем случае. Или я не прав? Это так - реплика.

Вяткин Федор Михайлович: Не могу полностью согласиться с Вами. Я пережил то время, когда конфликты разрешались в профсоюзе, обкоме, потом был период, когда спорные правоотношения решались с помощью преступных элементов. Количество рассматриваемых судами дел показывает, что граждане предпочитают судебную защиту любому другому пути. Например, за 2000 год суды Челябинской области рассмотрели 170 тысяч дел, в 2006 году – 445 тысяч, а за 2010 год – порядка 740 тысяч судебных дел.

Наверное, одновременно кто-то обращается в приемные президента, губернатора, депутатов, чтобы использовать все известные ему пути правовой защиты. Но в соответствии с принципом разделения властей органы исполнительной и законодательной власти не могут вмешиваться в работу судов и все равно переадресуют жалобы нам.

В данном случае нужно говорить о правовом всеобуче в нашей стране — речь, конечно, не о высшем юридическом образовании. К великому сожалению, сегодня люди не знают своих прав и обязанностей. Это приводит к большому количеству коллизий, споров, конфликтности в нашем обществе.

Нужно учить правам и обязанностям жителей страны начиная со школы, знать Конституцию, учить уважению к закону, к судебному решению. А в стране, как мне кажется, был пробел в этой сфере. В таком документе как «Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан», утвержденном Президентом и опубликованном в июле 2011 года, заложена стратегия государства в целях преодоления в России правового нигилизма. Это закрепление и развитие у учащихся основ правосознания. Понятность и эффективность законодательства, его адекватность реальной экономической и общественно-политической ситуации в стране. Доступность для граждан квалифицированной юридической помощи. Доступность правосудия, судебной защиты нарушенных прав. Распространение в СМИ правовой информации в формате рубрик, передач, специализированных изданий. Введение механизма публичной оценки и рекомендаций в случае распространения материалов, открыто пропагандирующих неуважение к закону и суду.

Жанна И.: К теме о качестве подготовки профессиональных кадров в области права – какой процент решений по гражданским и уголовным делам судов первой инстанции (город, район) при обжаловании в облсуд направляется на пересмотр, отменяется по тем или иным основаниям, в динамике, для сравнения? И грозит ли судье в этом случае дисциплинарное наказание, например?

Вяткин Федор Михайлович: Процент обжалования решений судов первой инстанции не столь уж большой: по гражданским делам 3-4 процента, по уголовным делам в разные годы 30-40 процентов. Если же считать от общего количества судебных дел, рассмотренных в области, по отношению к числу отмененных и измененных решений, то качество работы судов достаточно высокое — в разные годы от 94 до 99 процентов.

Что касается второго вопроса, основания наложения дисциплинарного взыскания на судью в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий предусмотрены Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации»: за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики). По данному вопросу недавно дал конституционно-правовое истолкование Конституционный Суд РФ. В его постановлении от 20 июля 2011 года указывается, что основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности может быть как однократное грубое нарушение, свидетельствующее о некомпетентности или небрежности судьи, так и нарушения, не носящие такого характера, но совершаемые им систематически.

Конечно, ни один судья не подвергся дисциплинарному наказанию за обычную отмену судебного решения, когда ошибка заключалась в оценке доказательств, квалификации, в силу неопытности или недостаточности проведенной работы. Но случаи привлечения судей к ответственности за грубые либо систематические нарушения имеются в Челябинской области.

Когда же судьей выносится заведомо незаконное судебное решение, речь идет уже об уголовной ответственности. К великому сожалению, и это бывает. У нас в области был случай привлечения судьи районного суда к уголовной ответственности после рассмотрения гражданского дела. Верховный Суд РФ на выездном судебном заседании в Челябинске рассматривал это уголовное дело в отношении судьи.

Галина Васильевна: На Ваш взгляд, сложившаяся несколько десятков лет назад система обжалования судебных решений отвечает современным темпам развития общества? Не кажется ли Вам, что такая множественность надзорных инстанций связана со слабой работой судов первой инстанции?

Вяткин Федор Михайлович: Вряд ли российский законодатель установил такое количество судебных инстанций исключительно из-за недоверия к работе судов. Учитывая сотни тысяч рассматриваемых дел, количество отмен в кассационной, надзорной инстанциях минимально. Наше государство одно из немногих, которые предусмотрели возможность неоднократного обжалования как дополнительную гарантию защиты прав.

Но эта система уже не современна, особенно по сравнению с арбитражем, где меньше судебных инстанций. Система арбитражных судов — новая, при ее формировании был учтен и опыт судов общей юрисдикции, и международный опыт. Реформировать же устоявшуюся систему судов общей юрисдикции сложнее. Но законодатель уже идет по этому пути. Во-первых, сократилось количество надзорных инстанций. С появлением апелляционных судов количество инстанций в судах общей юрисдикции уменьшится, как бы удивительно это, на первый взгляд, ни звучало.

В апелляционном порядке можно будет обжаловать решения районных и городских судов, областных судов. Для части решений по гражданским и уголовным делам апелляция действует в областных судах уже с мая этого года. С 1 января 2012 года будет действовать по всем гражданским делам. Еще через год — по уголовным делам. Апелляция — это пересмотр дела по существу, практически в полном объеме, с исследованием всех фактов, но по тем аспектам, которые вызывают сомнения у сторон. При апелляционном рассмотрении дела появляется больше возможностей исправить ошибки и дело уже не развернут назад, на новое рассмотрение в первую инстанцию.

С появлением апелляции правосудие по большинству дел будет заканчиваться не в надзоре, а в кассации. Если кассация установит, что закон при рассмотрении данного дела не был нарушен, возможность обжалования исчезает. Да и в кассации такого количества дел уже не будет. Когда эффективно заработают апелляция и кассация, можно будет еще больше сокращать надзор.

Это направление, принятое законодателем в последнее время, по моему мнению, абсолютно правильное.

И последнее, что хочу добавить, отвечая на этот вопрос, крайне важно настроить граждан активно защищать свои права в судебном разбирательстве первой инстанции. У нас не только ответчики часто не спешат явиться в суд, но и сами истцы, подав исковое заявление, считают, что на этом вся работа окончена, что суд соберет за них доказательства.

Ольга Петровна Суслова: Ваше отношение к введению электронного документооборота в судейской практике, когда, например, участники процесса могут по Интернету направлять кассационные и апелляционные жалобы, ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и другое, а судьи, в свою очередь, получают возможность через Интернет направлять им копии протоколов судебных заседаний в электронном виде, уведомлять заявителей о дате очередного заседания и о том, на какой стадии находится рассмотрение жалоб?

Вяткин Федор Михайлович: Наш суд не упрекнуть в равнодушии к технологическим новациям — Челябинский областной суд является экспериментальной площадкой в использовании большинства из них. Но что касается электронного документооборота между гражданами и судами, достаточных предпосылок для этого я пока не вижу.

Дело в том, что обнаруживается огромное количество подделанных судебных решений, исполнительных листов, даже с печатями судов. Народ на выдумки горазд. Закон четко определяет круг лиц, которые могут обжаловать судебное решение. При этом явка на рассмотрение дела в апелляционной, кассационной инстанции, надзоре не обязательна. Никто не явился — судьи примут решение, основываясь на доводах, изложенных в тексте жалобы. Как точно убедиться, от того ли лица пришла жалоба по электронной почте, кто ее подписал, не воспользовался ли правом электронной подписи за участника судебного процесса кто-то другой? Когда речь о судьбе человека, все это может привести к необратимым последствиям.

Почему это возможно в арбитражном суде? Потому что в 99 процентах случаев интересы предприятий представляют квалифицированные юристы. А у нас кто только не представляет интересы физического лица: и представители без статуса адвоката, и не юристы — просто знакомые, родственники, законные представители…

Если вводить элементы электронного документооборота между судом и гражданами, то последовательно и фрагментарно: один сектор отработали, переходим к следующему.

А электронный документооборот между судами различных инстанций — это, по-моему, сегодня абсолютно нормальная и даже необходимая составляющая. Благодаря такому документообороту участник судебного процесса может моментально получить абсолютно исчерпывающую справку о состоянии своего дела, как лично придя в суд, так и по телефону, и с помощью сайта. У нас это работает безупречно.

Михаил: Добрый день! Хочу спросить у вас, как человека, посвятившего свою жизнь юриспруденции и служению общкству. Как вы относитесь к юридическому образованию в Челябинске? В частности, к таким случаям, когда аспирант кафедры гражданского права одного из вузов размещал объявления о продаже уже защищенных дипломов.

Вяткин Федор Михайлович: Нечестные люди со специфическим мышлением есть в любой профессии, в том числе среди юристов. Как к ним может относиться нормальный практик-юрист? Крайне отрицательно.

По поводу оценки и рекомендации конкретных юридических вузов и факультетов в Челябинске, считаю, с моей стороны будет неэтично это делать.

Венера: В федеральной программе развития судебной системы, рассчитанной до 2011 года, в том числе, поставлена задача вести сплошную аудиозапись любых судебных разбирательств (гражданских, уголовных и др.). Решена ли эта задача в нашем регионе? И если да, то почему секретари в заседаниях, по-прежнему, ведут протокол, записывая на бумагу?

Вяткин Федор Михайлович: Порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством, которое обязывает суды составлять письменный протокол. Остальные средства фиксации происходящего в судебном заседании разрешены лишь как дополнительные — в целях уточнения письменного протокола, когда оспаривается его точность. Мы абсолютно готовы к любому альтернативному виду протоколирования в случае изменения требования закона. С учетом предложений Челябинского областного суда в Государственную Думу неоднократно, но пока безуспешно, вносилось предложение внести изменение в процессуальный закон: разрешить заменить письменный протокол видеопротоколом — при наличии в суде необходимого оборудования. Тогда, по-моему, многие суды сделали бы все возможное для внедрения системы видеозаписи.

На сегодняшний день Челябинский областной суд практически единственный в стране, который в отдельных процессах дополнительно изготавливает видеопротокол наряду с письменным. Пилотный проект ведется с начала 2003 года, чтобы лучше отработать эту систему. Соответственно, возможность аудиопротоколирования у нас тоже имеется.

В районных и городских судах аудиопротокол ведется не в каждом судебном процессе, поскольку выделяемые средства пока не позволяют обеспечить все суды соответствующей техникой.

Вообще же я считал и считаю, что аудиопротокол в федеральной целевой программе, которая рассчитывается на годы вперед, это шаг назад. Повсеместно вводить аудиопротокол, чтобы потом сразу перейти на введение видеопротокола? Все равно что не миновать этап немого кино, когда уже существует современная киноиндустрия. Я бы понял, если бы программой предусматривалось поэтапное введение видеопротокола, более информативного и более прогрессивного.

Юшта Игорь Анатольевич: Перекликается с вопросом Венеры. Уважаемый Федор Михайлович! В практике арбитражных судов обязательным стало ведение сплошной аудиозаписи судебного заседания. Наверное, эта мера сама по себе в дополнение к протоколу является дисциплинирующей для всех участников процесса. Как этот вопрос предполагается решать в судах общей юрисдикции, в какие сроки и в каком порядке? В части электронного документооборота: как предполагается производить идентификацию участников процесса и доверенных лиц?

Вяткин Федор Михайлович: В основном по поводу этих вопросов я уже поделился своим мнением. Безусловно, запись аудиопротокола и тем более видеопротокола дисциплинируют всех присутствующих в зале суда: и самого судью, и участников судебного заседания, и публику.

Известные на сегодняшний день меры идентификации участников процесса и их доверенных лиц при электронном документообороте пока не достаточны для исключения подделки процессуальных документов.

Екатерина Викторовна: Федор Михайлович, как юрист, что вы можете сказать об инициативе ввести добровольную или же принудительную кастрацию для педофилов? Как человек и отец сами как к такой мере относитесь?

Вяткин Федор Михайлович: Могу жестко ответить на этот вопрос — как отец, и тем более, как дед. Но в моей должности я обязан только соблюдать закон: что укажет закон, то и будем выполнять.

Валентина Первакова: Здравствуйте,Федор Михайлович, вопрос такой: почему у нас в регионе (да и в России в целом) так мало дел рассматривается судом присяжных? Вообще, насколько эффективно работает институт присяжных заседателей в Челябинской области? И, по вашему, какие дела лучше всего рассматривать судом присяжных?

Вяткин Федор Михайлович: У меня в целом нет предвзятого отношения ни к суду присяжных, ни к суду из трех профессиональных судей.

Только ряд уголовных дел, подсудных областному суду в первой инстанции, могут рассматриваться судом присяжных. Сегодня и этот перечень сужен. Нужно ли расширить его за счет некоторых других категорий дел? Возможно. Но это уже вопрос к законодателю.

В регионе с участием присяжных рассматривается столько дел, сколько ходатайств поступает от обвиняемых. Думаю, обвиняемые решаются на эту форму правосудия в том случае, когда есть надежда, что справедливость и закон могут несколько разойтись: когда имеются основания присяжным посочувствовать подсудимому, проявить снисхождение.

Василий: Федор Михайлович, можете, опираясь на статистику (к примеру, на количество отправленных на дорасследование дел), сказать, насколько качественно, досконально, расследуются дела на стадии предварительного следствия? Может быть, вспомните резонансные дела, по которым из-за недоработок следствия было сложно вынести решение (приговор, постановление)?

Вяткин Федор Михайлович: Сегодня как такового института доследования не существует, несмотря на появляющиеся в прессе домыслы (не так давно Центральным районным судом Челябинска рассматривалось дело, которое многие СМИ хором предлагали судьям направить на доследование).

Судить об уровне предварительного следствия могу по делам, которые слушались в первой инстанции областным судом и приговоры по которым уже вступили в законную силу. Помните, два года назад Челябинский областной суд оправдал сразу всех десятерых подсудимых по делу о контрабанде, шесть из оправданных — работники таможни? Я не помню такого за всю свою 33-летнюю судебную практику.

Умышленное завышение квалификации обвинения тоже говорит о работе следственных органов: часто в суд поступают дела по 210 статье Уголовного кодекса РФ «преступное сообщество». С 2008 года лишь два приговора были вынесены по этой статье.

Клавдия: Федор Михайлович, можете объяснить простым людям: чем руководствуются судьи, назначая размер компенсации материального ущерба и морального вреда (морального вреда в особенности - как сторонний человек может оценить степень страданий потерпевшего???). Просто интересно, бывает, просит человек 150 тысяч рублей за свои душевные травмы, а ему назначают пять. А вдруг он потом пойдет и вены себе вскроет от еще больших страданий. Спасибо.

Вяткин Федор Михайлович: Что касается возмещения материального ущерба, судьи руководствуются законом и представленными доказательствами, подтверждающими размер причиненного ущерба. Суд не может верить на слово.

Компенсация морального вреда же — сравнительно недавнее понятие в нашем праве. Статья 151 Гражданского кодекса РФ указывает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В отличие от зарубежных стран, в России не выработаны конкретные критерии, по которым судья определит степень вины, страданий. Суд не может ориентироваться только на размер компенсации, который просит взыскать истец. Необходимо учитывать, реально ли для ответчика, если это физическое лицо, исполнить такое решение.

И все же, с моей точки зрения, суды порою необоснованно, не адекватно произошедшему занижают размер компенсации морального вреда. Думаю, подход к этому виду компенсаций будет меняться.

Например, в текущем месяце областной суд, рассмотрев гражданское дело из Златоуста в кассационной инстанции, определил размер компенсации морального вреда в 1 миллион рублей с учреждения здравоохранения — за ошибочный страшный диагноз, который психологически поставил человека на грань между жизнью и смертью, неверное операционное и последующее лечение, причинившее вред здоровью.

Владимир Петроличев: Здравствуйте, уважаемый Федор Михайлович. Мне, в силу профессии, приходится часто заниматься с трудными подростками. Многие из них, совершив преступление, как огня боятся суда. Как вы считаете, не пора ли России всерьез заняться развитием системы ювенальной юстиции? Или же такая модель судов для несовершеннолетних может быть эффективна лишь на Западе?

Вяткин Федор Михайлович: Для тех, кто не знает: рассмотрение дел в отношении подростков определяется не тем или иным видом юстиции, а тем или иным нормативным актом. Практически во всех судах Челябинской области, в том числе областном суде, есть специальные составы судей, которые рассматривают дела в отношении несовершеннолетних. Учитывая особенности подростковой преступности, психологии несовершеннолетних, разумеется, здесь судьям надо проявлять особое внимание.

Повлияет ли на снижение подростковой преступности воспитательный процесс в ювенальной юстиции, ответить утвердительно, на мой взгляд, достаточно сложно. Работу с трудными подростками должна вести не ювенальная юстиция, а семья, школа, инспекция по делам несовершеннолетних. Важно правовое обучение, правовая культура в обществе.

Не вид или форма юстиции, а в первую очередь, воспитание должно оказать влияние на подростковые правонарушения и преступность.

Виктория: Здравствуйте, уважаемый Федор Михайлович. Моего дальнего знакомого (ему 21, не судим) отправили в колонию строго режима на восемь лет за попытку продажи полутора граммов спайса (курительная смесь на основе запрещенного JWH-018). А тут же читаю новости, что у нас такое же наказание (и меньше) дают насильникам и педофилам, если их жертвы вдруг не умерли. Как по-вашему(скажите как юрист), не нуждается ли наш УК в серьезных изменениях?? Ведь это парадоксально..

Вяткин Федор Михайлович: Уголовный кодекс РФ действует с 1996 года, но за 15 лет он претерпел столько изменений, что не характерно для такого основополагающего закона. Можно сделать вывод, что он был не очень удачно написан. Изменений уже больше, чем их было в кодексе 1961 года, действовавшем до нынешнего в течение 35 лет.

Между тем, законы нужно создавать так, глядя на годы, десятилетия вперед, чтобы они оставались актуальными. Чем консервативнее закон, тем стабильнее отношения в любом обществе. Франция гордится тем, что там до сих пор пользуются Гражданским кодексом Наполеона.

Наверное, есть в Уголовном кодексе РФ несоразмерность составов преступлений и наказаний. Но неблагодарное дело, не зная в целом обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь, судить, правильные или неправильные были приговоры.

Арнольд Каспаров: Здравствуйте, уважаемый Федор Михайлович. я бы хотел узнать, почему так мало кандидатов на места при отборе на вакантные места мировых и федеральных судей. заранее все знают, что идет СВОЙ кандидат, и чужаку даже квалификационный экзамен не позволят сдать, завалят всегда.. в Башкирии. Татарии. Москве и иных субьектах..на одно место идут до 17 человек сдавших экзамены и прошедщие отбор спец. службами и допущенные к конкурсу судей в ККС и есть право выбора, а нас в области только СВОИ? и все знают.что он станет судьей 100%, раз свой, и конкуренции нету.

Вяткин Федор Михайлович: Мне сложно говорить за другие регионы. У нас экзамен на должность судьи сдают те, кто готов к этому, кто показал определенный объем знаний и умений. Никто никого никогда не «завалит», если человек знает, как применять нормы закона. На экзамене дают пользоваться всей нормативной литературой, которая существует на сегодняшний день.

Я не знаю ни одного случая у нас в области, чтобы кто-то экзамен не сдал, потому что к нему отнеслись не объективно. И таких жалоб мне не поступало ни разу.

При решении квалификационной коллегией вопроса, кому отдать предпочтение, учитывается единственное – уверенность, данные о том, что у этого судьи получится лучше отправлять правосудие в огромном объеме дел.

В отдельных районах у нас бывало до 8 кандидатов на место и не раз. Но, к сожалению, есть и такие районы, где не только 17 человек на место, а вообще нет кандидатов. Брать кого угодно, чтобы заполнить место, с моей точки зрения, было бы неправильно.

Ксения: Уважаемый,Федор Михайлович спасибо Вам за Ваш нелегкий труд. Сама работаю юристом и часто сталкиваюсь с такой проблемой - дело в суде может быть назначено на утро, а судья приступает к рассмотрению только после обеда или вообще вечером (после того как закончился рабочий день). Особенно практикуют это в Центральном суде. Очень трудно ориентироваться со временем, организовывать дальнейшие встречи. Неоднократно приходилось даже сдавать билеты и выезжать в командировку позже. Как Вы к этому относитесь?

Вяткин Федор Михайлович: Я к этому отношусь крайне отрицательно. Суды пока дают много поводов говорить о том, что их работа не достаточно организована. Почему это происходит? Самое банальное: судья еще не вышел из одного дела, уже назначено другое и происходит накладка — ненормальная ситуация. Неявка сторон, адвокатов — другая очень частая причина накладок. Происходит и злоупотребление правом со стороны участников процессов: например, умышленно «заболел», потому что сегодня не готов или потому что сегодня дело в другом суде.

Не сомневайтесь, каждый подобный случай всегда разбирается: выясняются причины сбоя, предъявляются претензии к судьям как к непосредственным организаторам судебного процесса, к председателям судов. Ни один подобного рода факт не остается без внимания.

Высокая нагрузка не способствует строгой организации судебных процессов. А Центральный районный суд Челябинска лидирует по нагрузке в нашей области.

Николай Сергеевич: Уважаемый Федор Михайлович, я как человек, бывающий в областном суде, не мог не заметить, что здесь Фемида над крыльцом без повязки на глазах. Интересуясь этим фактом, узнал, что и на здании Верховного суда статуя Фемиды глядит во все глаза. В прессе это объясняется тем, что в древности необязательно изображали богиню правосудия с повязкой на глазах, важнее были весы в руке. И все же это заметное отступление от общепринятых правил. Лично для Вас чем было продиктовано такое решение: реверанс Верховному суду, где зрячая Фемида появилась раньше, желание выйти за рамки привычного? Мнение людей, которые считают отсутствие повязки просто ошибкой, не смущает?

Вяткин Федор Михайлович: Могу сказать одно: никакого реверанса. Если сравнить Фемиду на Верховном Суде РФ и на Челябинском областном суде, наша в правой руке держит Закон, та Фемида — меч. Это принципиально. Когда мы с художниками обсуждали скульптуру, что она будет держать Закон, решили, что повязка на глазах не нужна. Фемида должна видеть всё, что происходит в судебном заседании, читать Закон и ориентироваться на него.

Сергей Смирнов: В связи с заявленной темой "пути эффективной защиты прав граждан" такой вопрос: как Вы относитесь к работе уполномоченного по правам человека в Челябинской области, который "берет под свой контроль" некоторые судебные дела?

Вяткин Федор Михайлович: Я никак бы не стал оценивать работу уполномоченного по правам человека в Челябинской области. Независимо, уполномоченный ли ты по правам человека, каждый должен заниматься своим делом. Каким бы мотивом, пусть даже самым благим, должностное лицо ни руководствовалось, вмешиваться в рассмотрение судебного дела ему не позволено и не позволят.

Заметьте, на сайте Челябинского областного суда с июня этого года создан раздел «Непроцессуальные обращения граждан и должностных лиц по судебным делам». Мы обнародуем там обращения к судьям должностных лиц и граждан по тем или иным судебным делам, участниками судебных процессов по которым данные лица не являются. Как правило, такие обращения содержат мнение автора, как нужно рассматривать дело, заключения различных комиссий, факты, на которые требуется обратить внимание судьи, просьбу ответить на ряд вопросов по существу дела, невзирая на то, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей-либо воли. Там же мы размещаем категоричный ответ суда по поводу каждого обращения. Такая форма реагирования является необходимой и с точки зрения Председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Михайловича Лебедева, и Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева.

Направляя такие обращения, должностные лица либо не знают закон, либо надеются на незаконные методы работы судей, а может, используют это как средство пиара, учитывая размещение их писем в чью-то защиту на судебном сайте.

Катя: Федор Михайлович, как найти хорошего адвоката, если ты не из богатых и влиятельных людей в нашей области и вообще с судебными тяжбами столкнулся впервые? "Сарафанное радио", отзывы в интернете? Как узнать, много ли адвокат запрашивает за свою работу и не сочтет ли потом судья эту сумму неразумной?

Вяткин Федор Михайлович: Даже ко мне обращаются знакомые с просьбой подсказать хорошего юриста. Но я никогда этого не делаю. Да, проблема здесь есть. Подбор высококвалифицированного адвоката для помощи в конкретном деле конкретному человеку — очень индивидуальный, сложный вопрос, и я пока не знаю, как точно на него ответить. Серьезных, обоснованных рейтингов адвокатов и юридических компаний пока не видел. Правовые услуги — это тоже услуги, при их выборе приходится поступать по аналогии с выбором других услуг.

Ирина, студентка юридической академии: Знаю, что Вы предлагаете использовать в судах современные технические и программные разработки, кое-что из этого уже прижилось в правосудии (отсюда и почетные награды). Расскажите, как дорого это стоит, в среднем за какой период окупаются затраты и примерно за какое время новинка приживается повсеместно в других судах?

Вяткин Федор Михайлович: Никогда ни один пилотный проект в суде не просчитывался с точки зрения экономической эффективности его внедрения, окупаемости. Смысл всех информационно-технологических новелл один: сделать правосудие более скорым, более доступным для граждан.

Информационные технологии в нашем суде появились, когда работники канцелярий не стали справляться с объемом ручной работы — была создана первая программа «УСК 2». В том числе, чтобы судьи стали больше внимания уделять делам, а не цифрам и процентам в подсчете сделанной работы.

Чтобы обеспечить доступность кассационного рассмотрения дела для осужденных к реальному лишению свободы, с 1999 года мы стали использовать видеоконференц-связь. Чтобы предложить более качественную, современную, максимально точную замену письменному протоколу, начали вести видеопротокол. В последнее время предложили электронный регистратор прибывающих на судебные процессы — человек быстрее узнает номер зала судебных заседаний, и работник канцелярии выполняет меньше ручной работы по регистрации посетителей.

Практически все наши новеллы принимаются судейским сообществом, многие получили колоссальное развитие.

От меня лично спасибо всем приславшим вопросы — действительно острые, актуальные. Все это темы, которые необходимо обсуждать в целях совершенствования работы судов и совершенствования нашего общества.

   
на главную Поиск Карта сайта Написать письмо

Канал на YouTube

Приёмная суда
(все вопросы по работе суда, в том числе канцелярий, архива) телефоны многоканальные:
(351) 239-26-20, 239-28-24

Как через сайт узнать о состоянии вашего дела

Режим работы суда
пн.-чт. 9.00 — 18.00
пт. 9.00 — 16.45
обед 13.00 — 13.45
приёмная работает без обеда, с 8.30
(в среду с 9.00)

Почтовый адрес суда ул. Труда, 34
г. Челябинск, 454006

Проезд до остановок
«Областной суд»,
«Площадь павших революционеров»,
«Центральный рынок» посмотреть схему проезда

Ваши электронные помощники в здании суда

Непроцессуальные обращения в суд

Посетителям сайта предлагается направлять предложения по его совершенствованию